Gira a l'Esquerra!

Tots sabiem que ens esperaven quatre anys durs a les trinxeres. Suportant les envestides dels peperos de la Generalitat contra la nostra llengua i la nostra cultura i amb la connivència dels peperos rasos. Però no m'imaginava que començaren tan prompte...

Font de Mora une en una línea valenciano, castellano e inglés

 

Diego Gómez: 'És una estratègia del PP per liquidar les llengües minoritzades'

 

Cerdà: "eliminar les línies en valencià és una atac frontal a la llengua pròpia del País Valencià i al sistema d'ensenyament públic"

 

Per altra banda, us deixe l'entrevista a Morera (Bloc), on reconeix "que se siente español", entre altres sensibilitats...

 

44. ¿Se siente español?

Valenciano, español,europeo y ciudadano del mundo.

Alemanya? Açò és Àfrica!

"A Alemanya no hi ha límit de velocitat. Per què hem d'anar nosaltres a 110 km/h?". És curiós com la gent pren Alemanya com a model a seguir quan rebaixen 10 quilòmetres de merda la velocitat màxima de circulació. Encara que siga per estalviar benzina i, per tant, contaminar menys; encara que s'haja abaratit el preu del transport públic i encara que a menys velocitat, menys possibilitat d'accidents. Rebaixar la velocitat màxima a 110 és un fer la mà, diuen. Alguns han arribat a assegurar que et pots dormir al volant i que les reparacions dels cotxes seran més freqüents.  Per 10 quilòmetres per hora menys?? I només en alguns trams?? Vinga, va!

No sé si és veritat això de que a Alemanya no hi ha límit de velocitat a les carreteres o el límit és molt superior. Tampoc m'interessa tant com per a perdre el temps buscant-ho per Internet; jo ja perd el temps en altres pocs trellats, com en aquest blog. El cas és que la gent es va mobilitzar massivament pel tema dels 110KM/H  i en canvi, en altres temes més importants ningú no ha dit ni mu:

Alemanya té una sensibilitat per la naturalesa i l'ecologia molt superior a nosaltres, els valencians, i ningú no diu res. Ací molta gent encara ni recicla. Per què no prenem com a exemple Alemanya en aquest cas?

Alemanya és solidària entre els diferents estats federals. Si no recorde malament, cap estat està obligat a cedir més del 3% del seu PIB a altres estats; i cap estat no gosa de demanar més d'eixe 3%. I això que molts estats d'Alemanya són més "rics" que nosaltres. Als valencians directament ens espolien: més del 6% del nostre PIB no torna. I ni les gràcies, tu! Serà encara per allò del "justo derecho de conquista", però no entenc per què no parlen clar i a l'espoliació segueixen dient-li "solidaritat".

Finalment, els alemanys li hagueren tallat els collons a Camps a les primeres de canvi. O tal vegada li'ls hagueren tallat a Zaplana, anys enrere, i Camps hauria entrat a governar amb eixe toc d'atenció. Però no. Com encara estem en una monarquia bananera, Camps és Molt Honorable. És normal, doncs, que estiga tan enamorat "de la tierra valenciana y se enrolle con la señera y bla bla bla...", perquè en una societat més avançada, a Camps li haurien pegat una patada al cul fa temps (i els del seu propi partit, per cert).

Abans de comparar-nos amb països més avançats, ens ho hem de guanyar, no? De moment tenim el que ens mereixem, el que hem votat a les urnes: quatre anys més de PP i la sensació de que som un país nordafricà.

22M a Cocentaina

Col·lectiu 03820

El Col·lectiu 03820 ha estat el gran triomfador de la nit electoral. Tot i ser la primera vegada que es presentava a les municipals i amb el temps en contra (es constituí com a partit pocs mesos abans de les eleccions), els independents socarrats han aconseguit dos regidors i esdevenen clau en el panorama polític contestà per als propers quatre anys. Vaja, que els ha eixit tot rodó.

El Col·lectiu ha aconseguit els mateixos vots (ni un més, ni un menys) que el Bloc i EU junts. Te molt de mèrit aconseguir dos regidors i els mateixos sufragis que dos partits consolidats des de fa temps com són el Bloc i EU la primera vegada que concórren en unes eleccions. Els independents, que no es consideren ni de dretes ni d'esquerres, han arrapat vots entre els sector esquerrà de la societat contestana, llevant-li un regidor al PSOE (que baixa de 8 a 7) i l'altre al Bloc, que es queda sense representació a l'Ajuntament. Per la seua banda, el PP conserva els seus 7 regidors i EU, tot i baixar, aconsegueix mantenir el seu únic regidor.

L'alcalde continuarà sent Briet (PSOE) que governarà en minoria perquè un dels compromisos dels independents de Cocentaina va ser que donarien suport a la llista més votada, i ha estat la dels socialistes.

Briet, en declaracions a Ràdio Cocentaina només saber-se els resultats, ha demanat un govern fort. En clara al·lusió al Col·lectiu 03820 (que no a EU). Una mínima estabilitat per a poder governar de manera més eficaç, supose. Ja veurem què passa durant els propers quatre anys...

La presència de la UCE ha sigut testimonial (15 vots) i més avall he modificat i engantxat una captura de pantalla de El País.

Des d'ací felicitar especialment al Col·lectiu 03820 pels sorprenents resultats (sorprenents, almenys, per a mi) i donar ànims al Bloc, que per un grapat de vots s'ha quedat fora de l'Ajuntament fins l'any 2015, que segur hi tornarà a ser.

Diario Decepción de Alicante

Fins ara pensava que el diari Información de Alicante, tot i ser de caire conservador, era bastant seriós. També he de dir que li he pegat alguna ullada que altra esporàdicament quan algú de casa l'ha comprat. No el llegeisc i no sóc seguidor habitual del periòdic. A casa tampoc, perquè si no regalaven alguna coseta o eixia un reportatge especial de festes o alguna cosa semblant, passaven de comprar-lo.

El cas és que ahir al web del diari li concediren un xat a Joan de Déu Martines, candidat a l'Alcaldia de Xixona per Esquerra. És de vergonya que el diari Información consenteisca l'intent de boicot d'uns pocs i impedeisca d'aquesta manera que gent la interessada puga fer preguntes.

Malgrat quatre pallassos que insultaren sense que cap filtre els ho impedira, l'entrevista és molt interessant. TOTES LES PREGUNTES, les bones i les que anaven a fotre, les podeu llegir Ací.

JoanDe va demostrar ahir molta diplomacia, molta educació, i sobretot, que té les idees molt clares. Els ingredients necessaris per a ser el proper alcalde de Xixona :)

Fomentar el bipartidisme

Arran dels comentaris de l’entrada anterior, primer de tot donar les gràcies a Ivan Blasco per la molèstia que s’ha pres en escriure. En segon lloc, deixar per escrit què opine jo de tot aquest tema. Serà l'última entrada fins passar les eleccions, segur. No vull ser pesat.

Els vots que puga aconseguir un partit, no tenen perquè “recalar” en cap altra formació. Pareix com si s’assumira que, pel simple fet de ser d’un partit més petit, s’està obligat al vassallatge de l’altra formació més gran si s’entra en un pacte. No té per què. Si fins ara ha estat així, és perquè vosaltres no hi ereu en l’escenari polític. Vull dir que pactar no implica “ser vassall”, això és una decisió personal. Es podrien pactar uns mínims per donar estabilitat sense renunciar a “obrir” l’Ajuntament. La finalitat, l’objectiu últim del Col·lectiu 03820 no és portar avant el seu programa? Així doncs, no us interessaria, en el cas hipotètic de poder ser decissius, parlar amb les altres formacions per veure qui s’ajusta més al vostre punt de vista? Quina formació està més disposada a fer seu el vostre programa? Hi ha partits que, tot i ser menuts, han aconseguit l'alcaldia (si no tota la legislatura, almenys un any). Entenc que el punt 1 pot esdevindre un llast per al propi Col·lectiu. Pactar no és sinònim de “vendre’s”, des del meu punt de vista.

Per altra banda dius que “abans que polítics sou ciutadans”. No crec que hi haja ningú que considere ser “polític abans que ciutadà”. Tema a banda seria això de regular el sou i les hores per la feina feta a l’Ajuntament. Que em pareix de categoria que s’acabe amb els sous abusius.
 

Quan parle d’Esquerra plural parle dels 500 ciutadans que han optat per EU (que és una coalició); altres 500 pel BLOC (altra coalició de partits més menuts) i altres 2.800 pel PSOE. La dreta té la sort de concentrar, en un sol partit/programa, votants des del centre fins l’extrema dreta. Una cosa és la pluralitat d’idees dins l’esquerra i altra l’actitud dels regidors (com he dit més amunt).

Altra opinió: pense que abstenir-se és una decisió tan vinculant com votar a favor o en contra d’algú. Dius que no és responsabilitat vostra (cosa que tampoc comparteisc) i per això no donareu ni llevareu l’alcaldia a ningú. De fet, amb la vostra hipotètica abstenció, ja estarieu donant o llevant la alcaldia a algú.

Una última opinió: dir que és més legítim que governe la llista més votada és fomentar el bipartidisme. Molta gent evitarà votar 03820, Bloc o EU i farà ús del “vot útil” perquè no governe “l’altre”. Eixa idea de deixar caure que el més just és que governe la llista més votada sense necessitat d'assolir una majoria va en contra dels partits minoritaris. No veig malament el que s’ha fet fins ara a tots els nivells: sumar -que no vendre's- per a governar. PP+PSOE, PSOE+EU, PP+BLOC…

En resum:

Tot açò gira al voltant del punt 1 del programa del Col·lectiu 03820, que és el punt que trobe ben estrany. Al marge de la manera de fer política i de la participació ciutadana i tot això, és més democratic donar suport a la llista més votada de bestreta o sumar fins aconseguir la majoria?

1.que no pactaran governar amb cap partit, sinó que, si per ells fora, deixaran fer a la llista més votada per a que governe

Bé, no sé si m’he repetit o què. Espere que no massa. Sort a les eleccions i tothom pot comentar amb total llibertat, clar.

Responsabilitat a Cocentaina

El primer dels deu manaments del Col·lectiu 03820 em dóna què pensar, la veritat. Segons el partit independent de Cocentaina, en cas d'aconseguir representació, no pactaran amb ningú. Serà la llista més votada qui governe el poble. I la meua pregunta és: Si el PP és la llista més votada, Sancho serà alcalde encara que hi haja més vots "progres"? Encara que hi haja més vots "d'esquerres" (PSOE + Bloc + EU), el Col·lectiu farà alcalde a la dreta? (PP, únic partit). S'ha dit que, en aquest cas hipotètic on el Col·lectiu esdevinguera clau, es treballaria dia a dia i ple a ple per Cocentaina. Em pareix molt bé. Però, a banda d'aquesta declaració d'intencions, la meua pregunta és que, donat el cas que la llista més votada fóra la popular, encara que una possible majoria social socarrada optara per l'esquerra plural, diversa i atomitzada, el Col·lectiu facilitaria l'alcaldia del poble a la dreta una, grande i... homogènia?

El Col·lectiu va donar un pas valent a l'hora d'implicar-se en la política municipal; d'això no hi ha dubte. Quanta més gent ens impliquem en política, millor. Per això vaig decidir d'afiliar-me a Esquerra. Perquè, com deia Fuster, "la política, o la fas o te la fan".

El cas és que em dóna la sensació que el Col·lectiu 03820 ha nascut amb una sèrie de prejudicis. El primer de tots ja el vaig comentar: Si es crea un partit polític és per a fer política.

Un altre prejudici destacable és el veure malament això de pactar, com si pactar fóra "vendre's". Doncs no, pactar no és vendre's. Pactar és facilitar la convivència. Tothom pacta a tot arreu: Des de les nostres llars, per establir els torns per veure la televisió; per repartir-se la feina de la casa (tu fas la bugada i jo estendré la roba); per decidir com passar la vesprada del diumenge...

Per tant, pactar és facilitar la convivència. I més: No pactar no implica quedar al marge dels esdeveniments. No pactar no implica romandre fora de perill de les possibles "clavades de pota". Amb la decissió de "no pactar" també es fa política i també podem exigir responsabilitats. No casar-se amb ningú no és una decisió millor que comprometre's amb algú.

Arribats fins a aquest punt on --sempre des del meu punt de vista!--:

1- Donar suport a la llista més votada no vol dir ser més fidel a la voluntat del poble. Mes encara si "l'altre" sector polític està dividit.

2-"pactar" es una decisió tan vàlida i tan bona com "no pactar". Al capdavall, són decisions.

Anem fins al darrer pas:

Imaginem-nos que l'alcaldia recau en mans del PP gràcies al Col·lectiu. En serien còmplices, actius o passius, però còmplices al capdavall d'un govern de dretes a Cocentaina per primera vegada des de la recuperació de la democràcia.

Estem en democràcia i això forma part del joc democratic, en diran alguns. Però: Què és el PP? És un partit com qualsevol altre? Representa la Democràcia i tots els valors inherents o només se n'aprofita d'ella?

Tinc entés que als estatuts del Col·lectiu 03820 tenen acordat que no pactaran amb ningú. Si això és veritat, la "clàusula" podria passar-los factura. Podria ser un llast. Podrien veure's "obligats" a donar suport al partit de Fabra, Brugal i Gürtel; al partit que no aplica la Llei de la Dependència; al partit que multa ACPV, tanca la TV3  i persegueix la llengua; al partit dels barracons...

El col·lectiu 03820 podria facilitar l'accés a l'Ajuntament, no de Camps que no pot dividir-se, però sí de la seua gent. D'aquells que financien la política de Camps pagant una cuota i volen portar la manera de fer de Camps de la Generalitat fins a Cocentaina. Després de tots aquest anys de malbaratament dels diners en la F1, la America's Cup i la visita del Papa i després dels anys de lluita que ens queden. Després de tots els casos de corrupció i els atacs a la nostra llengua, anem a premiar el PP amb l'alcaldia del nostre poble? Ni que siga de manera simbòlica!

PD: M'agradaria que algú o alguns del Col·lectiu em respongueren a aquestos dubtes o plantejaments erronis que puga haver exposat. Que donaren la seua versió per a donar-me una visió més acurada. Em costa de creure, si la clàusula existeix, que gent ex-Bloc i socialista l'haja acceptada. I a ser possible, que signe el comentari.

Indigneu-vos

"Un al·legat contra la indiferència i a favor de la insurrecció pacífica". Aquest xicotet escrit de Stéphane Hessel s'ha converit en un fenomen literari a França. El pròleg és de José Luís Sampedro i ací us deixe un vídeo interessant de l'entrevista que li feren:

I algunes de les frases que més m'han agradat de l'entrevista:

“Se habla mucho de la libertad de expresión. Pero es mucho más importante la libertad de pensamiento, porque si yo le concedo a usted libertad de expresión le dejo que diga lo que quiera, pero si previamente he colonizado su pensamiento inculcándole ideas que a mí me conviene, no interesa nada su libertad de expresión”

“Y cuando nos dicen que tenemos que votar a Fulano o Mengano pensar qué representa Fulano o Mengano”

“En éste momento que vamos a votar, está muy clara la cuestión: O está uno con los que prefieren la injusticia y el desorden o está uno con los que prefieren la justicia que después de todo es la dignidad humana y la libertad.”

Ací podeu descarregar-vos el llibret en PDF: INDIGNEU-VOS de Stéphane Hessel.